現(xiàn)在越來(lái)越多的人通過(guò)微信、支付寶進(jìn)行借貸，倘若對(duì)方不肯還錢(qián)，憑聊天記錄法院會(huì)支持嗎？
據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，近日，長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)人民法院審理了一起借錢(qián)糾紛案件。陳某、邱某本是同鄉(xiāng)，也是初中、高中同學(xué)，兩人關(guān)系較好。2017年1月16日，邱某通過(guò)微信向陳某借款，陳某分別通過(guò)建行網(wǎng)銀支付，微信、支付寶轉(zhuǎn)賬等方式向邱某共計(jì)支付了2萬(wàn)元。
后來(lái)陳某多次向邱某催款，但邱某卻以各種理由推脫。因邱某遲遲不肯還款，陳某遂將老同學(xué)訴至開(kāi)福區(qū)法院，要求邱某償還本金及逾期利息，并向法院提交了微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、微信賬戶信息等證據(jù)材料。
法院認(rèn)為，公民之間意思表示真實(shí)的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告向原告借款，雖未出具借條，但其與原告在微信上的交流足以構(gòu)成借貸合意，在原告向其支付2萬(wàn)元借款后，雙方之間的借貸關(guān)系已經(jīng)成立，被告邱某應(yīng)向原告陳某歸還借款本金2萬(wàn)元。對(duì)原告主張的逾期利息2100元，法院予以支持。判決被告邱某向原告陳某償還借款本金2萬(wàn)元、利息2100元。
法官提醒，網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，而取證并非截取聊天記錄那么簡(jiǎn)單，需要形成完整的證據(jù)鏈條，需要具備證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。
哪些可以作為證據(jù)材料？如：證明雙方借貸合意的聊天記錄、電話錄音、微信轉(zhuǎn)賬記錄、身份信息證明（你要證明這是對(duì)方使用的微信，這個(gè)你可以通過(guò)微信真人頭像、朋友圈照片、微信實(shí)名認(rèn)證、綁定的手機(jī)號(hào)碼、運(yùn)營(yíng)商協(xié)助調(diào)查等途徑進(jìn)行核實(shí)）等證據(jù)。